Ухвала суду № 96661934, 08.04.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. Справа № 370/2801/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 08.04.2021 р. належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у даній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту просив поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0007) та Кодрянської селищної ради (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0017), орендарем якої є ОСОБА_2 , за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0007) та Кодрянської селищної ради (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0017), орендарем якої є ОСОБА_2 , за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

3.В межах якої земельної ділянки розташована нежитлова будівля (склад №1), загальною площею 1154,8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3222755400:07:001:0007 чи в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3222755400:07:001:0017? Чи можливо надати схему розташування вказаного об`єкту нерухомого майна відносно меж земельних ділянок сторін по справі за фактичним розташуванням земельних ділянок та за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

Проведення експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123). Оплату послуг експерта просив покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103, 112 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 112, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі № 370/2801/20 комплексну судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0007) та Кодрянської селищної ради (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0017), орендарем якої є ОСОБА_2 , за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0007) та Кодрянської селищної ради (кадастровий номер земельної ділянки 3222755400:07:001:0017), орендарем якої є ОСОБА_2 , за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

3.В межах якої земельної ділянки розташована нежитлова будівля (склад №1), загальною площею 1154,8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3222755400:07:001:0007 чи в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3222755400:07:001:0017? Чи можливо надати схему розташування вказаного об`єкту нерухомого майна відносно меж земельних ділянок сторін по справі за фактичним розташуванням земельних ділянок та за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2801/20 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2801/20 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області: 08010, Київська область, Макарівський р-н, смт Кодра, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04362195.

Суддя А.В. Косенко