
Справа № 369/1127/21
Провадження №2/369/2808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною позовною заявою згідно якої просила суд скасувати стосовно неї тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2008 року задоволено подання державно виконавця та обмежено виїзд за кордон, окрім виїзду на проходження лікування, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області 3 2-1591 від 06.08.2003 року.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Разом з тим позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулась з позовом до відповідача Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як до суб`єкта владних повноважень.
Питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень віднесено до юрисдикції та повноважень адміністративних судів.
Таким чином подаючи позовну заяву до суб`єкта владних повноважень, з визначенням процесуального статусу сторін як позивача та відповідача, позивач стверджує про існування спору у сфері публічно-правових відносин та порушення її прав з боку суб`єкта владних повноважень, що означає що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки процедура скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон, подається у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 431, 441 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 96661863, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1127/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: