Ухвала суду № 96661527, 29.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2849/17

Провадження № 2-п/0274/16/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"29" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2020 у цивільній справі №274/2849/17 за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Бердичівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

22.04.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2020 у цивільній справі №274/4837/20 за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Бердичівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію.

Одночасно у заяві просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки майже всю пенсію витрачає на ліки.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є скрутний майнового стан особи.

Поряд з тим, до клопотання не додано доказів, які б дали можливість оцінити майновий стан заявника.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про перегляд становить 454,00 грн.

Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Крім того, згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від ід 20.11.2020 у цивільній справі № 274/2849/17 представник заявника ОСОБА_2 отримав 24.03.2021(а.с. 203).

Проте із заявою про перегляд вказаного заочного рішення заявник звернувся 22.04.2021, тобто з пропущенням встановленого законом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до заяви не додає.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 185, 260-261, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2020 у цивільній справі №274/2849/17 за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Бердичівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію.

Надати заявникові строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна