Ухвала суду № 96661050, 30.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13306/21

Провадження № 2-з/947/641/21

УХВАЛА

30.04.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив,

29 квітня 2021 року до Київського райсуду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Позивач посилається на відсутність можливості самостійно отримати письмові докази, що є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору. Свої доводи заявник підтвердив належними доказами.

ОСОБА_1 вимагає витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії : виконавчого напису №5945 від 03.07.2020 року, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, що стали підставою для винесення цього виконавчого напису. Заявник вимагає витребувати аналогічні документи і у відповідача ТОВ «ФК «Аланд» разом з розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню – в межах вимог до нотаріального архіву.

Суд погоджується з доводами позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору. Отримати самостійно ці документи позивач не зміг, що підтверджується копією звернення позивача до нотаріуса квитанціями про направлення цього звернення. Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 року на ім`я ОСОБА_2 анульовано, нотаріальну діяльність ОСОБА_2 припинено з 25.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.43,49,84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Житомирського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 25755656 м.Житомир 10014, Майдан Соборний,1) надати до Київського райсуду м.Одеси копію виконавчого напису №5945, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 32220,64 грн та копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №5945.

В іншій частину заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.