Ухвала суду № 96660486, 29.04.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/352/21

Провадження № 2/615/194/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_4 , про визнання батьківства та клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_4 , про визнання батьківства.

Позивач вимагає визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни у актовий запис про народження №18 від 05.06.1960 року, а саме у графу «батько» записати « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки саме за допомогою вказаного дослідження можна встановити чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи прохав проводити без його участі.

Відповідач – представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, проте від нього, надійшла заява, в якій останній прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Водночас, останній заперечує зазначення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якості відповідача.

Третя особа - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься фотокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.06.1960 року, в якому відсутній запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Предметом доказування позовних вимог в справах про оспорювання батьківства є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому вказані обставини мають бути встановлені під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні представник позивача прохала доручити проведення експертизи будь-якій установі.

З огляду на таку позицію, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з огляду на ту обставину, що вказаний центр проводить генетичні експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ? Який ступінь імовірності цього.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Також суд вважає за необхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Більш того, необхідно надати експертам матеріали цивільної справи №615/352/21.

Оскільки сторона позивача ініціює проведення експертизи, витрати на проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості третьої особи, виключивши його з числа відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 139, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключивши його з числа відповідачів.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ? Який ступінь імовірності цього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам матеріали цивільної справи №615/352/21.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до проведення експертного дослідження.

Повний текст ухвали складений 30.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський