Рішення № 96660312, 28.04.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 417/663/20

Пров. № 2/409/64/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Михайлюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Державний ощадний банк України" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

20.08.2020 року до суду за належністю надійшла цивільна справа за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Державний ощадний банк України" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, відшкодування моральної шкоди. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління вказав, що відповідно до укладеного договору № 717 від 04.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік з терміном погашення не пізніше 01.12.2017 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачемта ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 04.12.2012 року, відповідно до п. 3.1, 3.2 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року з відповідачів було стягнуто заборгованність у розмірі 142278 (сто сорок дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 29 коп., у тому числі:

-строковий борг за кредитом за період з 04.12.2012 року по 17.04.2017 року - 13559,08 грн.;

-прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 року по 17.04.2017 року - 55932,36 грн.;

-строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2017 року по 17.04.2017 року - 1919,09 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 17.04.2017 року - 39933,81 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 17.04.2017 - 2311,55 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за перід з 01.08.2014 по 17.04.2017 року - 1645,50 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по березень 2017 року - 15780,73 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по березень 2017 року - 11196,17 грн. У зв`язку з тим, що відносини між банком та відповідачем не припинялися позивач просить стягнути нову заборгованність, яка станом на 01.06.2020 року складає 34854,38 грн, та складається:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.04.2017 року по 03.01.2018 року - 8784,14 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 18.04.2017 року по 29.10.2018 рік - 3058,80 грн.;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за перід з 18.04.2017 року по 01.06.2020 року - 2629,88 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року - 11394,91 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з квітня 2017 року по травень 2020 року - 8986,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав заяву про застосування позовної давності, в якій вказав що спір між сторонами вже розглядався та 28.08.2017 року з нього вже стягнуто заборгованність. Окрім того надав відзив на позовну заяву, в якому також вказав, що вже рішення про стягнення заборгованності, а тому на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення порука не поширюється.

Також відповідачами подано зустрічний позов, в якому вони просили визнати порушеним їхнє право, зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління припинити зловживання своїм правом звернення до суду та стягнути на їх користь моральну шкоду у розмірі 70000 грн. кожному.

Представник позивача надав відповідь на відзив та на зустрічну позовну заву, в якому просив задовольнити позовні вимоги, оскільки вимоги відповідачів є безпідставними.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 надав заперечення, в якому просив відповідь на відзив не брати до уваги та у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 717 від 04.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік з терміном погашення не пізніше 01.12.2017 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачемта ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 04.12.2012 року, відповідно до п. 3.1, 3.2 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року з відповідачів було стягнуто заборгованність у розмірі 142278 (сто сорок дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 29 коп., у тому числі:

-строковий борг за кредитом за період з 04.12.2012 року по 17.04.2017 року - 13559,08 грн.;

-прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 року по 17.04.2017 року - 55932,36 грн.;

-строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2017 року по 17.04.2017 року - 1919,09 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 17.04.2017 року - 39933,81 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 17.04.2017 - 2311,55 грн.;

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за перід з 01.08.2014 по 17.04.2017 року - 1645,50 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по березень 2017 року - 15780,73 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по березень 2017 року - 11196,17 грн. У зв`язку з тим, що відносини між банком та відповідачем не припинялися позивач просить стягнути нову заборгованність, яка станом на 01.06.2020 року складає 34854,38 грн, та складається:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.04.2017 року по 03.01.2018 року - 8784,14 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 18.04.2017 року по 29.10.2018 рік - 3058,80 грн.;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за перід з 18.04.2017 року по 01.06.2020 року - 2629,88 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року - 11394,91 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з квітня 2017 року по травень 2020 року - 8986,65 грн. (а.с.5-32)

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до пункту 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати і три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року, яким стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитом та процентам за користування кредитом виконане 30.10.2018 року (а.с.115), то банк має право на отримання компенсаційних виплат, передбачених статтею 625 ЦК України, за час прострочення за період який не охоплює рішення, та до моменту погашення заборгованності.

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19).

Оскільки позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" частково задоволено, в задоволені зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 717 від 04.12.2012 року у розмірі 23612,78 грн., яка складається з:

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 18.04.2017 року по 29.10.2018 рік - 3058,80 грн.;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за перід з 18.04.2017 року по 29.10.2018 року - 1885,92 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року - 11394,91 грн.;

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з квітня 2017 року по жовтень 2018 року- 7273,15 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1429,36 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, МФО 304665

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.