Ухвала суду № 96659958, 28.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1403/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа в якій вказував, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є заявник) стягнуто заборгованість за кредитним договором №182 від 27 березня 2008 року в загальному розмірі 13 084,38 грн. та судові витрати.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, який після повернення державним виконавцем стягувачу під час поштового пересилання був втрачений. Крім цього, про рішення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу останній дізнався лише після закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Тому АТ «Державний ощадний банк України» просив про задоволення його заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 , представник Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року. Вказані строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадку, якщо рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором є втраченим.

Водночас, строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений стягувачем з поважних причин (виконавчий лист при пересиланні державним виконавцем стягувачу був втрачений, а заявник дізнався про це після закінчення строку для пред`явлення його до виконання).

За таких обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року по цивільній справі №473/1403/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року по цивільній справі №473/1403/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв