Ухвала суду № 96659945, 30.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2341/20

Номер провадження 1-в/473/130/2021

УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенский міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання – Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан – не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

засудженого 21 серпня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік,

Учасники судового провадження:

прокурор – Андріїшин І.В.

представник Вознесенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області – Чернятевич О.В.

особа, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду, та скоєнням ним адміністративних правопорушень.

З 29 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

05 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_2 з`явився до Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, з ним проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки скоєння повторного злочину, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та недопущення скоєння ним адміністративних та кримінальних правопорушень.

Постановою Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області від 05 жовтня 2020 року засудженому ОСОБА_2 встановлені дні реєстрації другого та четвертого черверга кожного місця.

10 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явився.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 30 жовтня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 17 грудня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 18 грудня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП

В поданні Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області зазначено, що незважаючи на проведення профілактичних бесід засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року.

В судовому засіданні представник Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та звертав увагу на те, що засудженому ОСОБА_2 лише двічі було оголошено попередження, першого разу 14 грудня 2020 року за неявку без поважної причини на реєстрацію, а вдруге – 22 квітня 2021 року за вчинення адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_2 порушив правила реєстрації в Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області 10 грудня 2020 року, але суд вважає, що дане порушення правил реєстрації не містить системний характер.

Суд вважає, що дане порушення реєстрації не можливо вважати умисним, так як 14 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_2 прибув на реєстрацію до Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, внаслідок чого йому було винесене застереження в виді письмового попередження та він був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його до місць позбавлення волі, в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_2 30 жовтня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 17 грудня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 18 грудня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановами Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області. Після вчинення даних адміністративних правопорушень Вознесенським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області засудженому ОСОБА_2 не виносилось застереження в виді письмового попередження за кожне окреме адміністративне правопорушення. Засудженому ОСОБА_2 було винесено застереження в виді письмового попередження 22 квітня 2021 року за вчинення адміністративних правопорушень протягом жовтня та грудня 2020 року.

З`ясувавши дані обставини провадження, суд приходить до висновку, що подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 та направлення його до місця фактичного відбування основного покарання в виді позбавлення волі, не підлягає задоволенню, так як неявка на реєстрацію до органу пробації не носить систематичний характер. Крім того, засудженому ОСОБА_2 . Вознесенським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області було винесено лише два застереження в виді письмових попереджень, що не можливо вважати систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком випробування.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Оскільки, після притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності Вознесенським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було застосовано лише вдруге, а саме 22 квітня 2021 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О. Е. Дробинський