Ухвала суду № 96659667, 30.04.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/824/20

Номер провадження 2/142/226/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

30 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини. У вказаній позовні заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він являється спадкоємцем за право представленна на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 10 хвилин 18 січня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці, відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року № 164-тз «Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_3 ».

18 січня 2021 року року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року № 008-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 ».

18 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

15 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 20 хвилин 30 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 30 квітня 2021 року не з`явився, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та про підтримання позовних вимог, а також клопотання про заміну відповідача по справі, в якій представник позивача просить суд замінити неналежного відповідача Рудницьку сільську раду Піщанського району Вінницької області на належного відповідача Піщанську селищну раду Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325986, юридична адреса: вул. Центральна, 85 смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, 24700. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вирішено розпочати процедуру реорганізації Рудницької сільської ради (код ЄДРПОУ 04327548), місце знаходження: вул. Центральна, 39, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, 24730, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рудницької сільської ради.

Згідно із ч, 3 та 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. Представник позивача вказує, що позивач та представник позивача на час подання позову не знали і не могли знати про перехід прав та обов`язків відповідача як органу місцевого самоврядування до Піщанської селищної ради, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Рудницької сільської ради не припинена, а тому відповідно до ст.. 51 ЦПК України просить за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 30 квітня 2021 року не направила, та в суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду в дане підготовче засідання. Разом з тим, 12 лютого 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшло клопотання, відповідно до якого Піщанська селищна рада проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить суд розгляд справи здійснювати без їхнього представника.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вирішено почати процедуру реорганізації Рудницької сільської ради (код ЄДРПОУ 04327548), місце знаходження: вул. Центральна, 39, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, 24730, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рудницької сільської ради.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області з 29 грудня 2020 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону. Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний об`єднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка зазначена відповідачем у даному позові, перебуває у стані припинення та розпочато її реорганізацію шляхом приєднанння до Піщанської селищної ради, яка є правонаступником її прав та обов`язків, беручи до уваги, що заяву про заміну відповідача представником позивача подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Рудницьку сільську раду Піщанського району Вінницької області на належного відповідача Піщанську селищну раду Вінницької області.

Окрім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України, свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну відповідача, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву для викладення обставини, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну відповідача обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з поданнням представником позивача клопотання про зміну відповідача, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 178 ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Рудницьку сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Вінницької області.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької областіпро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, відкласти до 10 години 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Встановити відповідачу - Піщанській селищній раді Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: