Ухвала суду № 96659487, 30.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/114/2021

130/2123/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування майнового паю недійсним, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про витребування доказів, а саме у Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області документи, на підставі яких реєструвалася за ОСОБА_4 , нижче вказана техніка:

1. Трактор МТЗ 80 1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 ;

2. Причіп ПСЄ – 12,5 1991 року випуску;

3. Розкидач ЗЖВ – 3,2 1989 року випуску;

4. Культиватор КПС – 4М 1989 року випуску.

Витребуввати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К» оригінали відомостей на видачу грошей ОСОБА_4 в рахунок майнового паю в частині викупу оборотних засобів за 2009 рік по ТОВ «КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К».

Ці докази стороні позивача потрібні для повного та всебічного розгляду цієї справи та правильного вирішення спору. Представником позивача надано суду докази вжиття заходів для отримання вказаних документів самостійно та наведені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилаються сторони справи, можуть бути підтверджені або спростовані доказами, які не вдалося отримати стороною позову самостійно.

Також представником відповідача ОСОБА_3 26.02.2021 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринську міську раду Вінницької області як правонаступника Куриловецької сільської ради з підстав, що в разі задоволення позову рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, адже свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видається відповідною сільською, селищною або міською радою. Окрім того, представник третьої особи зможе надати офіційну інформацію, яка має значення для розгляду справи.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, оскільки другою похідною вимогою цивільного позову зазначено – визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ №208, вдане Куриловецькою сільською радою 14.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 , рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Жмеринської міської ради Вінницької області як правонаступника Куриловецької сільської ради щодо однієї із сторін, а тому її слід залучити до цієї справи як третю особу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 84, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області документи, на підставі яких реєструвалася за ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.1996, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), нижче вказана техніка:

1.Трактор МТЗ 80 1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 ;

2.Причіп ПСЄ – 12,5 1991 року випуску;

3.Розкидач ЗЖВ – 3,2 1989 року випуску;

4.Культиватор КПС – 4М 1989 року випуску.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К» оригінали відомостей на видачу грошей ОСОБА_4 в рахунок майнового паю в частині викупу оборотних засобів за 2009 рік по ТОВ «КУРИЛОВЕЦЬКЕ І К».

Документи слід надати в суд до 07.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринську міську раду Вінницької області як правонаступника Куриловецької сільської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 07.06.2021.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 07.06.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний