Ухвала суду № 96659183, 23.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1375/21

Провадження № 2/175/441/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ДемарчукаМиколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС", ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС", ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

Разом з вищевказаною позовною заявою до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати від відповідача оригінал Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «АВАРКОМ КОНСАЛТИНГ» №YD06520 від 03.11.2020 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу заміню вальних складових частин на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" (Код ЄДРПОУ 30929821, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) оригінал Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «АВАРКОМ КОНСАЛТИНГ» №YD06520 від 03.11.2020 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу заміню вальних складових частин на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" (Код ЄДРПОУ 30929821, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік