Рішення № 96658773, 27.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2021 Справа № 756/14605/19

Справа пр. № 2/756/638/21

ун. № 756/14605/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретарів судового засідання - Лісовенка О.О.,

Чепур Н.К.,

Колесник А.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представники відповідача - Лелюх О.І.,

Ральчук Н.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є споживачем комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2019 року позивач отримав рахунок на сплату послуг КП "Київтеплоенерго" за центральне постачання гарячої води у сумі 6963,89 грн.

ОСОБА_2 вважав нараховану суму необґрунтованою, зазначивши, що ним встановлено у квартирі засоби обліку холодної та гарячої води. Відповідач здійснив зняття контрольних показників з вузла обліку гарячого водопостачання лише 08 квітня 2019 року, проте засіб обліку гарячого водопостачання досі не прийнятий на абонентський облік КП "Київтеплоенерго".

Незважаючи на це, відповідач на підставі показників, які були зазначені в акті зняття контрольних показників з вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 від 08 квітня 2019 року, здійснив корегування вартості послуг з гарячого водопостачання на суму 5991,89 грн.

Позивач стверджував, що до моменту взяття на абонентський облік вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 він повинен був сплачувати за спожиті послуги відповідно до показника будинкового засобу обліку.

З цих підстав ОСОБА_2 просив суд зобов`язати КП "Київтеплоенерго" здійснити перерахунок заборгованості за послуги гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_2 шляхом виключення додатково нарахованих 5991,85 грн; зобов`язати КП "Київтеплоенерго" взяти на облік та/або зареєструвати вузол обліку гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 ; стягнути з КП "Київтеплоенерго" на користь позивача 12519,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому заперечував проти позовних вимог, мотивуючи це тим, що на обліку за адресою: АДРЕСА_1 перебував вузол обліку гарячого водопостачання, показники якого станом на жовтень 2018 року складали 6,42 м3, за які споживачем сплачено 498,19 грн. За період з січня до квітня 2019 року ОСОБА_2 не передавав показання вузла обліку гарячого водопостачання, а тому нарахування здійснювалось відповідачем за нормами споживання. У травні 2019 року було виконано зняття контрольних показників з вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 , які становили 83,09 м3, а тому КП "Київтеплоенерго" здійснено донарахування за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2019 року 69,41 м3 на суму 5991,85 грн.

Таким чином, на думку відповідача, ним не було допущено порушень законодавства при нарахуванні сум за послуги постачання гарячої води, належних до сплати ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви, додатково пояснив, що лічильник гарячої води марки ЛК-15Г з заводським номером 6819333, який встановлений у квартирі позивача, виготовлений у 2016 році, а тому не міг бути прийнятий на абонентський облік у 2015 році, на чому наголошували представники відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що вузол обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 прийнятий на облік попереднім виконавцем послуг, а тому повторно приймати його на абонентський облік немає необхідності.

Заслухавши вступні слова позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг визначаються Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Ст. 1 цього Закону визначено, що вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги.

Позивач є споживачем послуги з постачання гарячої води, яка надається відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі встановлений вузол обліку гарячого водопостачання (лічильник гарячої води марки ЛК-15Г з заводським номером 6819333).

Процедура прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку та вузлів розподільного обліку теплової енергії та водопостачання визначається Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270 (далі - Порядок).

Відповідно до п. п. 10, 11 Порядку з дати складання акта про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік такий вузол є прийнятим оператором зовнішніх інженерних мереж і виконавцем відповідної комунальної послуги на абонентський облік, а показання його засобів вимірювальної техніки є обов`язковими для визначення обсягів спожитої комунальної послуги та розрахунків за неї. У разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж, виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор, виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж, виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік.

Водночас не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку, який раніше був прийнятий на абонентський облік, в реконструйованій, капітально відремонтованій будівлі, якщо реконструкція, капітальний ремонт будівлі були здійснені без заміни такого вузла обліку (п. 12 Порядку).

Вузол обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 був прийнятий на абонентський облік попереднім виконавцем послуг (а. с. 72-73). Таким чином, повторно приймати вказаний вузол обліку гарячого водопостачання на абонентський облік не потрібно.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами ст. ст. 9-11 цього Закону.

Зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Зважаючи на викладене, споживач ОСОБА_2 повинен був здійснювати сплату за послугу з постачання гарячої води відповідно до рахунків на оплату наданої комунальної послуги, які формуються виконавцем КП "Київтеплоенерго" на основі показань вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 , які зобов`язаний був надавати споживач ОСОБА_2 .

За приписами ч. 4 ст. 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" у разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду).

У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець відповідної комунальної послуги або інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, зобов`язані провести перерахунок із споживачем, а для вузлів розподільного обліку - з усіма споживачами будівлі.

У зв`язку з ненаданням споживачем ОСОБА_2 показань вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відповідачем здійснено нарахування за послуги з постачання гарячої води за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2019 року відповідно до приписів ч. 4 ст. 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на суму 5991,85 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належні та допустимі докази, які б підтверджували виконання ОСОБА_2 обов`язку щодо своєчасного надання КП "Київтеплоенерго" показань вузла обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем протиправно здійснено корегування сум з оплати за послуги з постачання гарячої води за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2019 року.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2021 року