Ухвала суду № 96658579, 30.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/206/21

Справа № 712/5429/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року по справі № 712/5429/19 задоволено позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.66.01518.ФО_К від 29.05.2018 року.

На виконання вказаного рішення 14 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. На даний час у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № ВП 60882314 від 20 грудня 2019 з виконання вказаного виконавчого листа.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого Фактор в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнтові суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає Кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Узв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/5429/19, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року по справі № 712/5429/19 задоволено позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.66.01518.ФО_К від 29.05.2018 року.

На виконання вказаного рішення 14 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. На даний час у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № ВП 60882314 від 20 грудня 2019 з виконання вказаного виконавчого листа.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого Фактор в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнтові суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає Кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач АТ «Юнекс Банк» має бути замінений на його правонаступника – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо виконання виконавчого листа № 712/5429/19 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2019 року у справі № 712/5429/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.66.01518.ФО_К від 29.05.2018 року, на його правонаступника «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: