Постанова № 96658342, 29.04.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/390/21

Провадження № 3/697/262/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником «Бастіон», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2021 о 14 год. 30 хв. по вул. Енергетиків, 20, в м.Каневі, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно іншим учасником державного руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію автомобіля Volkswagen Caddi, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.02.2021 о 14 год. 30 хв. він рухався по вул. Енергетиків, 20, в м.Каневі, Черкаської області, керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», та виїздив з території магазину «Автоспокуса» на проїжджу частину, впевнившись в безпечності маневру, увімкнув лівий поворот до магазину «Мішка», та коли робив маневр повороту і був на зустрічній проїжджій частині дороги, відчув удар в ліву передню частину автомобіля, водій автомобіля «VW Caddi» здійснював обгін, в результаті чого сталося ДТП, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає, що водій автомобіля «VW Caddi» мав технічну можливість проїхати повз нього, взяти правіше, але його швидкість цього не дозволила, т ому просить виправдати його.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19.02.2021 о 14 год. 30 хв. він рухався по вул. Енергетиків, 20, в м.Каневі, Черкаської області, на автомобілі «VW Caddi» та побачив, що із паркувального майданчику магазин «Автоспокуса» почав виїздити автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» та коли між ними було близько 30 м. водій не надав йому перевагу у русі та виїхав на головну дорогу, чим створив аварійну ситуацію, щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху та коли їхні автомобілі зрівнялися водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», здійснив різкий поворот ліворуч та пошкодив праву частину його автомобіля.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю. вказав, що внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 сталося ДТП, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 19.02.2021 стояла на зупинці «район баня» біля кіоску та бачила, як водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», повернув вліво, при цьому перешкод у русі на зустрічній полосі не було, увімкнув лівий поворот, чому водій «VW Caddi» не проїхав по правій полосі дороги їй не відомо, по приїзду працівників поліції ОСОБА_4 вину не визнавав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 19.02.2021 водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» виїздив з території магазину «Автоспокуса» на головну дорогу, увімкнув лівий пворот до магазину «Мішка», робив маневр повороту і коли був на зустрічній проїжджій частині, водій автомобіля «VW Caddi» рухався на значній швидкості, здійснював обгін, під час якого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, а саме, п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, створив аварійну ситуацію, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки цей факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №493130 від 19.02.2021, рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 19.02.2021, схемою ДТП від 19.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фотоматеріалами ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,124, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області /тг м.Канiв/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. М. Льон