Рішення № 96658340, 28.04.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.04.2021

Справа № 696/239/21

№ 2/696/143/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янськийрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

з участі секретаря - Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 18 а, смт. Глеваха, Васильківський р-н., Київська обл., 08631) до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про

стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 відсотків річних,

встановила:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради (далі – КЖЕП Глевахівської селищної ради) звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 відсотків річних. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , та є споживачем житлово-комунальних послуг, що надає позивач. На ОСОБА_1 у підприємства відкритий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки розрахунку по особовому рахунку споживач повинен був сплатити, але не сплатив кошти за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2021, у сумі 81 120 грн. 05 коп. Також, вказує, що договір між позивачем та відповідачем до теперішнього часу не укладений, але сама по собі відсутність письмового договору не може бути підставою для відмови від оплати житлово-комунальних послуг, які відповідач фактично отримав, а відтак має оплатити їх надання.

Відповідач надані житлово-комунальні послуги не оплачує, що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року було прийнято позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 27.04.2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КЖЕП Глевахівської селищної ради за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.2021 року та від 08.04.2021 року.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 46 від 19.03.2021 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

КЖЕП Глевахівської селищної ради – є надавачем (виконавцем) житлово-комунальних послуг (утримання житла і прибудинкової території, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення, постачання теплової енергії, вивезення твердих побутових відходів тощо) для задоволення потреб власників нерухомого майна та інших осіб, які користуються таким майном і отримують житлово-комунальні послуги для власних потреб, що підтверджується Статутом (затвердженим рішенням № 597-28-VII Глевахівського селищного голови від 22 березня 2018 року), а саме розділом 2 Предмет і мета діяльності (а.с. 7-8).

Відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12-14).

У зв`язку з цим, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем за вказаною адресою.

Згідно наданого позивачем переліку сум за період по особовому рахунку № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 станом на 01.03.2021 року має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 81120 грн. 05 коп., яку не погашено та яка складається з заборгованості: загальний борг станом на березень 2018– 53926,09 грн., за обслуговування – 9517,10 грн., за опалення - 22133,72 грн., за холодну воду – 687,96 грн., за каналізацію – 931,32 грн., за тепло – 7923,86 грн., а також сплачено 14000 грн. (а.с. 15).

Оскільки, окремого договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладено, при вирішення даної цивільної справи, суд керується відповідними положеннями цивільного законодавства, що врегульовують правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статтею 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди), підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; у разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством (ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не проводив оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за надані житлово-експлуатаційні послуги, що в загальному становить 81120,05 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 995,30 грн., три проценти річних в розмірі 2449,69 грн. та інфляційні збитки в сумі 5166,85 грн.

Таким чином, хоча й між сторонами не був укладений договір, це не звільняє відповідача від сплати житлово-комунальних послуг. Оскільки, відповідач не виконував належним чином зобов`язання, то з нього підлягає стягненню, окрім основної заборгованості, пеня, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України та інфляційні збитки.

Також, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 15, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 258, 509, 525, 526, 549, 612 ЦК України, ст. ст.11-13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради заборгованість станом на 01.03.2021 року за надані житлово-комунальні послуги у сумі 89731 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної радипонесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янський районний суд Черкаської області).

Повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року.

Сторони по справі:

Позивач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради, вул. Вокзальна, 18а, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, 08631, код ЄДРПОУ 33018727, рах. НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.Є. Ніколенко