Ухвала суду № 96657941, 31.03.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/192/21

Провадження № 2/376/490/2021

У Х В А Л А

"31" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєва Вадима Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі № 376/192/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєва В.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі № 376/192/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженню №12019110000000523 від 14.07.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Представник відповідача вважає, що подальший розгляд цивільної справи не можливий до вирішення справи в порядку кримінального судочинства де буде встановлена відповідальність ОСОБА_5 у вчиненні ДТП, яка сталася 14.07.2019 року по вул. Сквирське Шосе в с. Кривошиївці Сквирського району Київської області навпроти школи за участі транспортного засобу «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедистки ОСОБА_6 , в результаті якої остання померла на місці пригоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251 ЦПК України представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Судом встановлено і цей факт не заперечується заявником клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, що кримінальне провадження №12019110000000523 від 14.07.2019 року за ч.2 ст.286 КК України перебуває на стадії досудового розслідування у Головному управлінні Національної поліції в Київській області, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12019110000000523 від 14.07.2019 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати обов`язок передбачений п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки кримінальне провадження не перебуває на розгляді в Сквирському районному суді Київської області, а тому і клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєва Вадима Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі № 376/192/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування – відмовити.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання на 12.07.2021 року на 11:00 годину у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко