Ухвала суду № 96657455, 29.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1801/21

Провадження № 1-кс/361/756/21

29.04.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К.,

за участю:

секретаря судових засідань – Лизун В. В.,

прокурора – Гоми В. О.,

захисника – адвоката Бургела О. В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Богдан Анастасії Юріївни, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Гомою В. О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000164 від 05 березня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Богдан А. Ю., погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Гомою В. О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000164 від 05 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет магазин, у мобільному додатку «Telegram» через оператора інтернет магазину при невстановлених слідством обставинах, придбали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який був розфасований у поліетиленові згортки.

05 березня 2021 року, попередньо отримавши від оператора інтернет магазину у мобільному додатку «WhatsApp» вказівку стосовно території, де необхідно зробити «закладки», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно перевезли вищезазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон до м. Бровари Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення «закладок» метадону.

Після чого 05 березня 2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, з метою незаконного збуту, шляхом його продажу через залишення «закладок» на території м. Бровари, прослідували до вулиці Богомольця, що в м. Бровари Київської області, де почали розшукувати місце, в якому можна залишити «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном, у розфасованому вигляді.

Надалі через декілька хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту наявного у них наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадону, сховали під парканом житлового будинку за вищевказаною адресою два поліетиленових згортки, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

Фіксацію зазначеного місця розташування «закладки» вони здійснили шляхом фотозйомки на належний ОСОБА_1 мобільний телефон «iPhone 6S», із зазначенням адреси для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю з тим, щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.

У цей же день працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період з 06 год. 20 хв. по 06 год. 35 хв. біля паркану житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено два поліетиленових згортки, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,182 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України в рамках цього кримінального провадження та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 04 травня 2021 року та на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Також зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 05 травня 2021 року, однак у зв`язку із складністю провадження, та необхідністю, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів;

- вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 ;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 05 червня 2021 року.

При цьому у клопотанні вказано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може запобігти вказаним ризикам.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібно додатковий строк, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, тобто до 05 червня 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і продовжують існувати, як і існували на момент обрання запобіжного заходу. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працює, має відсутній сталий дохід, безпосередньо на його утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно неодружений, тобто наразі у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Києві та Київській області.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить у задоволенні клопотання відмовити. Ризик, зазначені прокурором у клопотанні, не підтверджені жодними доказами, є безпідставними.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12021111130000164 від 05 березня 2021 року, в якому ОСОБА_1 05 березня 2021 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 травня 2021 року. Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування за матеріалами цього кримінального провадження до 05 червня 2021 року.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку слідчого, підозрюваний, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити злочинну діяльність.

Статтею 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити злочинну діяльність.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини, зазначені слідчим, підозрюваним та його захисником не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існування та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст. 177 КПК України, ризиків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного обумовлено потребами досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи, що органом досудового розслідування пред`явлено ОСОБА_1 підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, відтак слідчий суддя з урахуванням ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід – заставу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Такий розмір застави буде співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками та в разі внесення вказаної грошової суми на відповідний рахунок суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 176-178, 182, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Богдан Анастасії Юріївни, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Гомою В. О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130000164 від 05 березня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 червня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № UA768201720355259001000018661, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ; код ЄДРПОУ - 26268119; МФО – 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 30 хв. 30 квітня 2021 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: Т. К. Василенко