Ухвала суду № 96657357, 30.04.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/947/21

Провадження № 2/293/606/2021

УХВАЛА

30 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Житомирське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Житомирське обласне управління АТ “Ощадбанк” звернулося до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №9686975 від 20.02.2020 та Заявою від 20.02.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та клієнтом в сумі 29539,00 грн.; сплачену позивачем суму судового збору.

27.04.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, у поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №9686975 від 20.02.2020 та Заявою від 20.02.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та клієнтом, в сумі 29539,00 грн., з яких основний борг – 25469,53 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 0,968,49 грн., комісія в сумі 0,00 грн., розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) – 44,15 грн; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 22,07 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 3476 грн.

Разом із тим, сума вказаних складових заборгованості становить 29012,72 грн.

Крім того, згідно доданого розрахунку заборгованості, зокрема, загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом становить 3968,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 34,76 грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються у позовній заяві, зазначивши, які саме складові та який їх розмір входять до заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Крім того, в порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Житомирське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Збаражський