Рішення № 96657200, 29.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5534/20

Номер провадження 2/676/573/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 28.10.2010 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23.10.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 11247,99 грн., в т.ч.: 7929,18 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3318,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11247,99 грн. за договором про надання банківських послуг № б/н від 28.10.2010 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв`язку із припиненням ним підприємницької діяльності, можливості одноразово виплатити заборгованість не має.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.10.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви якою він приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку(а.с.13). 28.10.2010 р. відповідачем було також підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 55 днів пільгового періоду»(а.с.14), яка містить істотні умови укладеного кредитного договору(відсотки за користування кредитом, розмір щомісячних платежів, комісії, розмір неустойки(штрафу, пені) і т.і.). Згідно укладеного договору банком було надано відповідачу чотири кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 01.11.2010 р., термін дії – 09/14), № НОМЕР_2 (дата відкриття 15.04.2013 р., термін дії – 12/16), № 4149…9306 (дата відкриття 23.01.2017 р., термін дії – 03/20) та № 4149…1770(дата відкриття 27.05.2017 р., термін дії – 03/21), що підтверджується довідкою банку(а.с.12). Після укладення договору кредитний ліміт збільшувався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 01.11.2010 р. кредитний ліміт було встановлено в сумі 100,00 грн., 11.12.2014 р. – 500,00 грн., 20.01.2016 р. – 8000,00 грн., 27.05.2018 р. – 8000,00 грн., 28.02.2019 р. – 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача(а.с.4-10) борг відповідача станом на 23.09.2020 р. становив 11247,99 грн., в т.ч.: 7929,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3318,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачем визнано в повному обсязі заборгованість по кредиту, розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, ст.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 р. в сумі 11247,99 грн.; 2102,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В