Ухвала суду № 96657066, 27.04.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/308/21

Провадження № 2/630/242/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстр. № 61731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в сумі 31245,07 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що одним з доказів в даній справі є виконавчий напис вчинений 05 жовтня 2020 року за реєстр. № 61731, який знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. Але до позовної заяви оригінал виконавчого напису чи його засвідчена копія позивачем не додано, з іншого боку в тексті позовної заяви позивачем не зазначено причини, через які вона не мала змоги подати разом з позовною заявою вказаний вище доказ.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивачу слід подати заяву про усунення недоліків, до якої додати оригінал чи засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року за реєстр. № 61731, разом з його копіями у кількості, яка дорівнює кількості учасників справи.

У разі неможливості представити вказаний вище доказ, позивач може скористатися своїм процесуальним правом на подання до суду клопотання про витребування доказу – виконавчого напису, складене з дотриманням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України. Таке клопотання слід додати до заяви про усунення недоліків разом з його копіями в кількості, яка дорівнює кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін