
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення без розгляду заяви
29 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 638/17694/20
провадження № 2 -с/638/60/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових території,
установив:
27 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу (дата поштового відправлення 24 квітня 2021 року), в якій вони просять суд судовий наказ від 24.12.2020 провадження № 2 – Н/638/3827/20 справа № 638/17694/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПУ 3446779, р/р НОМЕР_1 ) заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 946 грн. 58 коп. скасувати, так як станом на 19 квітня 2021 року – на час отримання судового наказу, борг відсутній. На час видачі судового наказу, а саме 28 грудня 2020 року борг у сумі 900 грн. було сплачено на відповідний рахунок на користь КП «Жилкомсервіс», про що надається копія відповідної квитанції у додатку.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в пункті 2 частини третьої, пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників за їхньої наявності або номер і серію паспорта боржників для фізичних осіб – громадян України; до заяви про скасування судового не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Боржниками наданий суду фіскальний чек ПН 215600426655 від 24.04.2021 р. про сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , хоча повинні були сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в пункті 2 частини третьої, пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України, тому суд повертає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 258 – 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових території – повернути без розгляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.
Суддя В. М. Яковлева
Судове рішення № 96656909, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17694/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: