Рішення № 96656697, 26.04.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/309/21

Провадження № 2/515/681/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гажийського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеській електромережі» (далі АТ "ДТЕК Одеські електромережі») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, поси- лаючись на наступні обставини.

АТ «Одеські електромережі» (попередня назва підприємства акціонерне товариство «Одесаобл- енерго») постачало електричну енергію до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий ра- хунок за № 27021/108 на ОСОБА_2 . Але останній помер і в зазначеному житловому будинку проживає ОСОБА_1 – відповідач у справі. Так, 05.08.2020 р. уповноваженими представника- ми АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відповідно до п.8.2.5 Правил, проводилась перевірка вка- заного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено пору- шення Правил, а саме: «Відсутня пломба з відбитками тавр АТ «Одесаобленерго» № 53597532», що була встановлена на клемній кришці та вказана в акту про пломбування, відсутня клемна кри- шка лічильника». За результатом перевірки в присутності відповідача було складено акт № 80001 01 від 05.08.2020 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, який підписано власноруч споживачем.

18.08.2020 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду акту за відсутності відпо- відача (який належним чином був повідомлений про дату проведення комісії), прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 6406,32 грн. Копія протоколу № 102 від 18.08.2020 р та рахунок за необліковану електричну енергію були нап- равлені на адресу відповідача. Однак, вказаний рахунок на теперішній час відповідачем не сплаче- но, що свідчить про його відмову від сплати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином – рекомендованим листом (а.с.27), але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Із інформаційної листа Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 01.09.2020 р (а.с.7) слідує, що згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки за адре- сою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 , 1948 р. народження, але останній помер, дата смерті не зазначена. На теперішній час в бу- динку проживає син спадкодавця – ОСОБА_1 .

Копією акту про порушення № 8000101 від 05.08.2020 р. та фотаблицею до нього (а.с.8-10) підтверджується, що контролерами АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у присутності відповідача в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено порушен- ня ПРРЕЕ п.п.8, п 555, а саме, відсутня пломба з відбитками тавр АТ «Одесаобленерго» № 535975 32», що була встановлена на клемній кришці та вказана в акту про пломбування, відсутня клемна кришка лічильника.

Комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (протокол № 103 від 18.08.2020 р.) проведено роз- рахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збит- ків: за актом № 8000101 від 05.08.2020 р., що складає суму 6406,32 грн. (а.с.12).

З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 8000101 (а.с.13) вбачаєть- ся, що його проведено за період з 05.02.2020 р. по 05.08.2020 р., розмір завданих збитків згідно ак- та № 8000101 від 05.08.2020 р. складає 6406,32 грн. за 2068 кВт.год

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи безді яльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана ма йну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальні- сть за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в елек- троенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів елект- роенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Як передбачено п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представником оператора системи пошкодже- нь чи зриву пломб або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ПРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної пере- вірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енер- гії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для про- ведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 цих Правил.

У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Правил роздрібного рин- ку електричної енергії.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на IBAN рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, № НОМЕР_3 Філії – Одеське обласне управлін- ня АТ «Ощадбанк», заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 6406 грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10015/0604 філії – Одеське обласне управління.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.