Ухвала суду № 96656492, 29.04.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/87/19

Провадження № 2-во/508/9/21

УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Банташ Д.С.

секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 грудня 2020 року по справі №508/87/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2020 року, вказавши, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення та десятому абзаці шостої сторінки описової частини рішення неправильно зазначена підстава отримання КСП «Петровського» (Одеська область, Миколаївський район, с. Петрівка), земельної ділянки, а саме замість правильного «Державний акт на право колективної власності на землю серії ОД № 170806 виданого 18 березня 1996 року згідно рішення Петрівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області № 28 від 18 березня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за ОД № 170806» зазначено неправильно «... на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ОД N2 170806 виданого 18 березня 1996 року згідно рішення Петрівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області № 28 від 18 березня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за ОД № 170806…».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2020 року по справі № 508/87/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року по справі № 508/87/19, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення та абзаці десятому шостої сторінки описової частини рішення замість неправильної підстави отримання КСП «ім. Петровського» (Одеська область, Миколаївський район, с. Петрівка), земельної ділянки «на підставі сертифіката на земельну частку (пай)» вважати правильним на підставі «Державного акту на право колективної власності на землю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бантан