Рішення № 96651976, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16960/17

Провадження № 2-др/522/40/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року головуючий суддя Загороднюк В.І. позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення позачергової конференції громадської організації “Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів” від 20 грудня 2014 року про звільнення з посади громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» ОСОБА_2 та рішення позачергової конференції громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» від 20 грудня 2014 року про обрання директором громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» Киричка Олексія Григоровича.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року – задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації – відмовлено. Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року втрачає законну силу.

22.03.2021 року цивільна справа (4 томи) за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації надійшла з Верховного Суду Касаційний цивільний суд до Приморського районного суду м.Одеси.

02.09.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №522/16960/17. В обґрунтуванні вимоги зазначає, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року у цивільній справі №522/16960/17, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, у зв`язку з чим просить суд ухвалити у вказаній справі додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до 4. ст 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача суму витрат позивача на оплату судового збору, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року головуючий суддя Загороднюк В.І. позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення позачергової конференції громадської організації “Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів” від 20 грудня 2014 року про звільнення з посади громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» ОСОБА_2 та рішення позачергової конференції громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» від 20 грудня 2014 року про обрання директором громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» Киричка Олексія Григоровича.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2, статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією №4008649070 від 14.09.2017 року.

Тож, оскільки при ухваленні заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2017 року, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, то заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640 гривень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за повною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації, зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

Стягнути з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Ю. Донцов