Ухвала суду № 96651691, 29.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1135/14-ц

Провадження № 2-п/504/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10 заяву адвоката Шевцова А.В. в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника вибулої сторони до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у справі № 504/1135/14-ц за позовом ПАТ «КБ Надра Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявники звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою.

В судовому засіданні адвокат Шевцов А.В. в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» просив про залучення товариства в якості правонаступника вибулого позивача- ПАТ «КБ Надра», пославшись на те, що товариством придбано кредитний портфель в тому числі і право вимоги за кредитним договором стороною у якому є ОСОБА_1

ОСОБА_1 заперечувала, вважала, що до заміни кредитора у зобов`язанні правонаступник залучений не може бути.

Вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Шевцова А.В. слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже до заміни кредитора у зобов`язанні питання правонаступництва у цій справі вирішити неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.55, ст. 258 -260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Шевцова А.В. в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника вибулої сторони, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко