Ухвала суду № 96651611, 27.04.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/91/19

Провадження № 2/503/6/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності, треті особи: СТОВ "Промінь", Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, КП "Титан", КП "Кодимське районне бюро технічної інвентаризації", Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Державне агентство водних ресурсів України, АТ "Одесаобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що він приймає участь в ООС, а його представник приймає участь в іншій справі. Від представника позивача до суду також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю в іншій справі в Господарському суді Одеської області. Крім того представник позивача в поданому клопотанні просить витребувати від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 на спірний об`єкт нерухомості, а у випадку ненадання вказаних документів, просить витребувати їх від нотаріуса.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вони дійсно мають значення для правильного вирішення спору, однак з метою недопущення зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами та безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази від нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна "комплекс будівель та споруд №3 "Свинарник", якщо так то надати до суду належним чином завірені їх копії.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Агрофірма "Кодима" про скасування запису про право власності, треті особи: СТОВ "Промінь", Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, КП "Титан", КП "Кодимське районне бюро технічної інвентаризації", Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Державне агентство водних ресурсів України, АТ "Одесаобленерго", відкласти на 18 травня 2021 року о 14:10 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк