Ухвала суду № 96651597, 15.04.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 947/30767/20

Провадження № 2/503/174/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа – Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про встановлення факту родинних відносин,

встановиВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідачі до суду не з`явились, від представника ОСОБА_2 адвоката Главацького Ю.А. надійшов відзив. У відзиві, посилаючись на ч.1 ст.30 та п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України, зазначив про необхідність передання справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2020 року дана справа була передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кодимського районного суду Одеської області. Ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили і справа 13.01.2021 року надійшла до Кодимського районного суду Одеської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, дана справа не може бути передана на розгляд Київського районного суду м.Одеси.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 197 – 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, викладеному у відзиві, про направлення справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа – Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк