Ухвала суду № 96651277, 29.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2021 року справа №640/9589/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства охорони здоров`я Українипровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача врахувати інтереси холоднокровних осіб, у контексті Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Ухвалою від 13 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву у справі №640/9589/21 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, із зазначенням які саме дії відповідача оскаржуються та які необхідно зобов`язати вчинити; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви, яка має одну позовну вимогу немайнового в розмірі 908,00 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

14 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А.

Ухвалою від 19 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №640/9589/21 до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. та передав заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №640/9589/21.

З документа, сформованого в системі «Електронний суд», а саме заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. суд встановив, що станом на 14 квітня 2021 року позивач отримав ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, якою суд залишив без руху позовну заяву у справі №640/9589/21 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що станом на 29 квітня 2021 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточненої позовної заяви, із зазначенням які саме дії відповідача оскаржуються та які необхідно зобов`язати вчинити; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви, яка має одну позовну вимогу немайнового в розмірі 908,00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2021 року у справі №640/9589/21 не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко