
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Київ № 640/31814/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства оборони України до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Південного офісу Державної аудиторської служби України (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок від 30.11.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-06-007319-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Відповідачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку із неможливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполь 18.12.2019 о 16:30, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/31814/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус А, зал судового засідання №10) 01.06.2021 о 14 год. 00 хв.
3. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (51001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати Відповідачу та Миколаївському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).
Відповідач: Південний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 96651265, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/31814/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: