Ухвала суду № 96651251, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

29 березня 2021 року м. Київ № 640/22832/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка,33/19, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" (вул. Радищева, 3, м.Київ, 03680)

про стягнення заборгованості,-

за участю:

представника позивача - Сірика А.О.,

представник відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 603 444,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 640/19902/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.

В обґрунтування заявлених клопотань представник відповідача посилається на неможливість розгляду даної справи про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" до вирішення взаємопов`язаного спору, а саме до прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційної адміністративного суду рішення у справі №640/19902/18.

В підготовчому судовому засіданні 29.03.2021 представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з підстав відсутності обставин, які унеможливлюють розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 640/19902/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001601401 від 14.02.2018, №0001611401 від 14.02.2018, №0001631401 від 14.02.2018, №0001641401 від 14.02.2018, №0001621401 від 14.02.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020, у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 18 лютого 2020 року.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Куц Ярослава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №640/19902/18. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 у задоволенні клопотання адвоката Куц Ярослава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №640/19902/18 відмовлено.

Оскільки, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 640/19902/18 набрало законної сили, а неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №640/19902/18 відповідачем не обґрунтована та не доведена, суд дійшов висновку, що відсутні підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук