Ухвала суду № 96651220, 26.04.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/880/20

Провадження № 2/499/48/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, Державному реєстратору Іванівської райдержадміністрації Маршук Тетяни Анатоліївни про внесення змін до запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача Великобуялицької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач - державний реєстратор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судових документів, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з позовними вимогами позивачів, останні просять суд внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 16688980, індексний номер 217234583, а саме в графі власники вказати ОСОБА_3 та просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 9,83 га , що належала їх батькові ОСОБА_3 .

Підставою для звернення до суду стала та обставина, що право власності на належну померлому ОСОБА_3 земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було внесено з помилкою, що перешкоджає реалізувати позивачам своє спадкове право.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на кожний об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.15 вказаного Закону реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному індивідуально визначеному об`єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об`єкта.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. (ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ч.6 ст.17 вищевказаного закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора копію реєстраційної справи 1043073151218.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 81, 198, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, Державного реєстратора Іванівської райдержадміністрації Маршук Тетяни Анатоліївни про внесення змін до запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно на строк до 18.05.2021 року на 11:00 годину.

Державному реєстратору Маршук Тетяні Анатоліївни до 18.05.2021 року направити до суду, у разі наявності, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи 1043073151218.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов