Вирок № 9665121, 17.05.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1 - 65,

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

з участю прокурора - Рощепа Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Устивиця Велико-Багачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого с. Устивиця Велико-Багачанського району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя селища АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

22. 11. 2004 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі , звільненого з випробуванням строком на 1 рік;

27. 03. 2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х місяців арешту;

27. 09. 2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 29.10.2008 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави , відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 11 місяців і 01 день,-

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічний корисливий злочин.

Так, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1, в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року за спільною домовленістю між собою, з метою крадіжки для подальшого продажу, прийшли вдвох на територію Диканської районної центральної лікарні, що розташована в селищі Диканська Полтавської області по вул. Енгельса, 42, де у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу, таємно викрали три секції чугунного паркану, завдавши при цьому збитків Диканській центральній районній лікарні на суму 112 грн. 77 коп.

Крім цього, 12. 03. 2010 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знову вступили в попередню змову між собою та близько 02 години ночі вказаного числа, повторно, таємно викрали з території Диканської центральної районної лікарні чотири секції чугунного паркану вартістю 150 грн. 36 коп., чим завдали вказаному підприємству своїми діями матеріальних збитків на вказану суму.

Всього своїми злочинними діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом завдали Диканській центральній районній лікарні збитків на загальну суму 263 грн. 13 коп. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Разом з тим підсудний ОСОБА_1 також самостійно здійснював таємне викрадення чужого майна.

Так, 09 березня 2010 року в близько 2 години ночі підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння маючи умисел на викрадення чужого майна прийшов до території Диканської ЦРЛ, яка розташована в селищі Диканька полтавської області. Там впевнився у відсутності сторонніх осіб таємно повторно викрав чотири секції чугунного паркана вартістю 150 грн.36 коп., який потім розбив на куски та продав як металобрухт. Кошти виручені за викрадене майно витратив на власні потреби Своїми злочинними діями підсудний причинив майнову шкоду Диканській ЦРЛ на вказану суму.

Крім того в ніч 14 березня на 15 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 знову з метою вчинення крадіжки чужого майна вирішив вчинити крадіжку секцій паркану, яким обнесена територія Диканської ЦРЛ. Так у вказаний час він прийшов до території Диканської ЦРЛ, де впевнився у відсутності сторонніх осіб повторно таємно викрав три секції чугунного паркану вартістю 112 грн. 77 коп. за місцем свого тимчасового проживання викрадені секції паркану підсудний розбив на куски і продав як металобрухт, а отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми злочинними діями спричинили майнову шкоду Диканській ЦРЛ на вказану суму.

Всього своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 самостійно завдав Диканській центральній районній лікарні збитків на загальну суму 263 грн. 13 коп. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожен свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнали повністю. При цьому підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року він разом з підсудним ОСОБА_1 прийшли на територію Диканської центральної районної лікарні та шляхом застосування фізичної сили, з метою наживи викрали три секції чугунного паркану, а потім вже 12. 03. 2010 року, близько 02 години разом з підсудним ОСОБА_1, ще чотири секції даного паркану, який потім вони продали, а на отримані гроші придбали продукти харчування.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно ним особисто також в нічний час 09 березня 2010 року та в нічний час з 14 березня на 15 березня 2010 року з території Диканської ЦРЛ було викрадено сім секцій чугунного паркану, який він розбив на куски та здав як металобрухт. Отримані за викрадений паркан гроші витратив на свої потреби.

Кожний з підсудних розкаюється у вчиненому.

Так як підсудні, кожен свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, в суді заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не мають, то після розяснень їм положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи кожного підсудних.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як підсудний ОСОБА_2 маючи не погашену судимість за вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року з території Диканської центральної районної лікарні, що розташована в с-щі. Диканька Полтавської області, вул. Енгельса, 42, таємно викрав три секції чугунного паркану, а потім 12. 03. 2010 року близько 02 години ночі знову, повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 таємно викрали ще чотири секції чугунного паркану з території того ж лікарняного закладу, таким чином завдавши збитків Диканській центральній районній лікарні на загальну суму 263 грн. 13 коп.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна вчинена, за попередньою змовою групою осіб, повторно є вірною, так як підсудний, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 в ніч з 05. 03. 2010 року на 06. 03. 2010 року з території Диканської центральної районної лікарні, що розташована в с-щі. Диканька Полтавської області, вул. Енгельса, 42, таємно викрав три секції чугунного паркану, а потім 12. 03. 2010 року близько 02 години ночі знову, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрали ще чотири секції чугунного паркану з території того ж лікарняного закладу, таким чином завдавши збитків Диканській центральній районній лікарні на загальну суму 263 грн. 13 коп. Крім цього підсудний ОСОБА_1 повторно, самостійно в нічний час 09 березня 2010 року близько 02 години ночі перебуваючи в стані алкогольного спяніння та в нічний час з 14 березня на 15 березня 2010 року з території Диканської ЦРЛ було таємно викрав сім секцій чугунного паркану вартістю 263 грн. 13 коп., причинивши таким чином збитки Диканській ЦРЛ на вказану суму.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного з підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання кожного з них.

Обставинами, які помякшують покарання кожного з підсудних є щире каяття, відсутність тяжких наслідків, а стосовно підсудного ОСОБА_1 те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, має непогашену судимість на шлях виправлення не став, є працездатною особою, але продовжує займатися злочинною діяльністю, характеризується негативно, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього ст. ст. 69, 75 КК України, а вважає, що необхідним і достатнім для перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді обмеження волі.

Визначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, яким було вчинено злочин середньої тяжкості в групі осіб, він зловживає алкогольними напоями, є працездатною особою, але не займається суспільно корисною діяльністю, а займається злочинною діяльністю, негативно характеризується, тому суд не знаходить підстав для застосування до вказаного підсудного ст. ст. 69, 75 КК України, приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання, щодо задоволення цивільного позову Диканської ЦРЛ, який заявлений до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 13 коп., який ними був повністю визнаний і в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами по справі, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Диканської ЦРЛ, так як збитки були причинені їхніми спільними злочинними діями.

Заявлений до підсудного ОСОБА_1 цивільний позов Диканської ЦРЛ в сумі 263 грн. 13 коп. , який в судовому засіданні був визнаний вказаним підсудним та стверджується наявними матеріалами справи, суд вважає, що він підлягає задоволенню і стягненню з вказаного підсудного на користь Диканської ЦРЛ, бо саме його злочинними діями були заподіяні вказані збитки.

Речовий доказ по справі у вигляді кусків чугунного паркану вагою 262 кг, що знаходиться в пяти поліетиленових мішках на зберіганні в камері схову Диканського РВ ГУМВС Полтавської області слід передати їх власнику Диканській ЦРЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов Диканської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 13 коп. задоволити повністю.

Стягти солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Диканської центральної районної лікарні Полтавської області 263 грн.13 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди на розрахунковий рахунок №35413002003589, місцевого бюджету Диканського району, код 34274718 банк ГУДК в Полтавській області МФО 831019, отримувач відділ охорони здоров'я Диканської РДА, призначення платежу : відшкодування збитків Диканській ЦРЛ.

Цивільний позов Диканської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 13 коп. задоволити повністю.

Стягти з засуджених ОСОБА_1 на користь Диканської центральної районної лікарні Полтавської області 263 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди на розрахунковий рахунок №35413002003589, місцевого бюджету Диканського району, код 34274718 банк УДК в Полтавській області МФО 831019, отримувач відділ охорони здоров'я Диканської РДА, призначення платежу: відшкодування збитків Диканській ЦРЛ.

Речовий доказ по справі у вигляді кусків чугунного паркану вагою 262 кг, що знаходиться в пяти поліетиленових мішках та зберігаються в камері схову Диканського РВ ГУМВС Полтавської області передати їх власнику Диканській центральній районній лікарні Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: