Ухвала суду № 96650946, 28.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/2723/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомПершого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доТовариства з обмеженою відповідальністю "В-КОНСТРАКШН" про зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ42354567) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ42475311) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини-пам`ятку культури місцевого значення з охоронним № 201 «Пивоварний завод», розташовану за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 35 на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» та Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладено охоронний договір № 4559 на пам"ятку місцевого значення за адресою: вул. Кирилівська, 35, м. Київ.

Разом з тим, доказів надіслання даного клопотання на адресу Київської міської прокуратури та Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до клопотання не додано.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено закриття провадження у справі за заявою відповідача.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати відповідача надіслати на адресу Київської міської прокуратури та Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію клопотання про закриття провадження у справі.

2. Запропонувати позивачу викласти свою правову позиції щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева