Ухвала суду № 96650859, 28.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/11608/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В) до заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати постанову заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження № 43701494.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на оскарження даної постанови до Святошинського районного суду м. Києва, ухвалою якого від 16.06.2020 у справі № 759/12851/13-ц скаргу позивача залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив останню до Київського апеляційного суду, постановою якого від 02.12.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020 скасовано, а провадження у справі закрито.

Також, вказаною постановою Київського апеляційного суду роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" право протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до апеляційного суду з заявою про направлення даної справи до суду встановленої юрисдикції для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

З заяви позивача від 09.12.2020 № 3.1664 на адресу Київського апеляційного суду вбачається, що позивач таким правом скористався та ухвалою вказаного суду від 10.12.2020 зазначену справу передано для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З КП "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. перебуває справа № 759/12851/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень № 43701494 та 43701491.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, ідентифікаційний код 38994463) у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко