Ухвала суду № 96650620, 29.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/4227/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали суду у справі № 620/4227/21,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/4227/21.

27.04.2021 винесено ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''МАНТЕК'' про відвід судді необґрунтованою.

Судом з`ясовано, що в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено відповідачем Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області замість Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 27.04.2021, правильно зазначивши відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 27.04.2021, правильно зазначивши відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко