
Справа № 560/5088/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А3618 про стягнення середнього заробітку за час протиправної невиплати грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А3618 (вул. Шептицьких,Старичі,Яворівський район, Львівська область,81052) про стягнення середнього заробітку за час протиправної невиплати грошового забезпечення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у військової частини А3618 :1)довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням; 2) довідку-розрахунок щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення майору ОСОБА_1 за два останні календарні місяці до звільнення, а саме: з 23.05. по 23.07.2019р.; 3) довідку - розрахунок проведеного розрахунку та фактично проведеної виплати грошового забезпечення майору ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 21.10.2020 у справі №560/3362/19 за період з липня 2017 року по березень 2019 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.П. Шевчук
Судове рішення № 96650238, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/5088/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: