Ухвала суду № 96649355, 29.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/980/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Конкурсного комітету з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських і міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, рішення конкурсного комітету, зобов`язання вчинити певні дії та визнання нечинним договору,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Конкурсного комітету з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських і міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, рішення конкурсного комітету, зобов`язання вчинити певні дії та визнання нечинним договору.

Ухвалою від 22.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05.04.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на виконання умов ухвали без руху.

Ухвалою від 07.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання на 27.04.2021 року.

13.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення поданих матеріалів з додатками.

19.04.2021 року від представника позивача повторно надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

20.04.2021 року від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду без участі відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечували.

27.04.2021 року судове засідання не відбулось.

В матеріалах справи містяться заяви від сторін про розгляд справи за правилами письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповдіно до ч.5 ст. 240 КАС україни в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду є наслідком подання позивачем (його представником) відповідної заяви то судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських і міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, рішення конкурсного комітету, зобов`язання вчинити певні дії та визнання нечинним договору залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 113070200