Рішення № 96648565, 30.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6569/19

Номер провадження 2/676/112/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Булаєнко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 29 квітня 2018 року близько 13 год. 22 хв. в с.Залісся Друге, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на вул. Миколаївська, 2, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи пікапом марки ЗАЗ моделі 11055, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.1.3,1.5,2.3(б), 2.9(а), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., що призвело до наїзду на нерухомий транспортний засіб-моторолер марки «Муравей» та на потерпілого ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , які ремонтували даний транспортний засіб. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення. За період лікування ОСОБА_1 витратив 39 110,29 грн. на придбання лікарських засобів. Окрім матеріальної шкоди позивачу спричинено моральну шкоду, яку в свою чергу обґрунтовує фізичним болем, страхом за своє життя, тривалістю моральних страждань та хвилювання за свій стан здоров`я, необхідністю продовження лікування в тому числі операційного втручання для відновлення стану здоров`я, втрату працездатності внаслідок злочину, негативні переживання, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні ДТП, важкість виконання повсякденних обов`язків, тимчасова відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційна напруга, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації тощо. Просить стягнути з ПрАТ СЕ Євроінс Україна на користь ОСОБА_1 39 110,29 грн. за шкоду, заподіяну здоров`ю та 1955,51 грн. в відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 234 244,49 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 35 000 грн витрат на правову допомогу.

В суді позивач та його представник позов та його обґрунтування підтримали, просять задовольнити.

В суді представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Булаєнко О.М. позов не визнав, подав відзив на позов. Свої заперечення мотивує тим, що відповідно до полісу № 2939148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.2018 р. цивільна правова відповідність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну – 100 000 грн., франшиза 1000 грн. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду здоров`ю потерпілого. У випадках, передбачених п.п. «г» і «Г» п.41.1 та п.п.»в» п.41.2 ст. 41 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (ст. 26-1Закону). За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Отже на ОСОБА_3 не може бути покладено відповідальність за спричинені позивачу матеріальну та моральну шкоду, просить відмовити в позові в повному обсязі і врахувати, що ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_5 безпідставно 63800 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою, подав відзив на позов. Свої заперечення обґрунтовує тим, що 02.03.2018 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2939148. Забезпеченим транспортним засобом за укладеним договором страхування виступає ЗАХ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для отримання страхового відшкодування ОСОБА_1 має звернутись до страховика і надати відповідні документи, передбачені ст. 35 Закону. Оскільки ОСОБА_1 не звертався до страховика за виплатою страхового відшкодування з відповідною заявою, документів не надав, просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29 квітня 2018 року о 13 год. 22 хв. в с. Залісся Друге поблизу будинку № 2 по вул. Миколаївська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б,д), 12.3 Правил дорожнього руху України, яке виразилось в тім, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливим, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди руху, яку водій ОСОБА_3 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, створюючи загрозу життю та здоров`ю громадян, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події та проявляючи злочинну самовпевненість, побачивши на вул. Миколаївська, поблизу будинку № 2 с. Залісся Друге, нерухомий транспортний засіб-моторолер марки «Муравей», без реєстраційного номера та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , які ремонтували даний транспортний засіб, продовжив рух керованого транспортного засобу і скоїв наїзд на моторолер марки «Муравей» та на потерпілого ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а потерпілому ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритої травми живота, відриву селезінки, гемоперітонеуму, забою грудної клітки, перелому ребер зліва, що призвело до гострого посттравматичного некротичного панкреатиту, гострої злукової тонкокишкової непрохідності, ексудативного плевриту зліва, зовнішньої неповної товсто кишкової нориці і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75, 76, 77 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та з`являтись у ці органі на реєстрацію.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року в частині цивільного позову скасований і справу передано для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку з ушкодженням здоров`я ОСОБА_1 відповідачем було завдано майнової шкоди, яка полягала у витратах на лікування та придбання інших необхідних речей, що підтверджується відповідними товарними чеками.

Відповідальність за шкоду (майнову, моральну), заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, настає в разі існування таких складових: протиправна поведінка заподіювача шкоди (дія або бездіяльність), настання шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди (без вини).

Правовідносини щодо права фізичної особи на відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в тому числі шкоду, заподіяну здоров`ю та моральну шкоду, а також обсяг відповідальності та коло відповідальних осіб регулюються, зокрема, правилами статей 1166, 1167, 1187, 1188,1193 ЦК, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

1166, 1167 ЦК передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду. Юридичною підставою деліктної відповідальності є склад цивільного правопорушення, складовими елементами якого є: протиправна поведінка заподіювача шкоди (дія або бездіяльність), настання шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди, вина заподіювача шкоди.

За положеннями ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За положеннями частини першої статті 1188 ЦК України у разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власникам (володільцям) питання про відшкодування шкоди вирішується за принципом вини. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до полісу № 2939148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.2018 р. цивільна правова відповідність застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну – 100 000 грн., франшиза 1000 грн.

Згідно із положеннями статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (частина 23.1 статті 23 Закону).

Згідно статті 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

ОСОБА_1 проходив лікування в Кам`янець-Подільській районній лікарні, Подільській приватній хірургічній клініці професора Суходолі.

Відповідно довідки КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Кам`янець-Подільській ЦРЛ з 29 квітня 2018 р. по 20 травня 2018 р. з приводу закритої травми живота, розриву селезінки, закритої травми грудної клітки, перелому 5, 11 ребер зліва, посттравматичного панкреатиту, панкреатичної нориці.

Відповідно виписного епікризу з історії хвороби № 1480 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кам`янець-Подільському ЦРЛ з 19.02.2019 р. по 25.02.2019 р. з діагнозом гігантська післяопераційна вентральна кила.

Згідно виписки № 4486 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 в період з 18.06.2019 р. по 25.06.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Кам`янець-Подільській ЦРЛ з діагнозом наслідки полі травми.

Згідно виписного епікризу № 218 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Подільській приватній хірургічній клініці професора Суходолі з 20.05.2018 по 08.06.2018.

Як визначено висновком експерта № 293 від 13.06.2018 р. за результатом судово-медичної експертизи медичних документів, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2018 року тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді поєднаної травми: закритої травми живота, відриву селезінки, гемоперітонеуму, забою грудної клітки, перелому ребер зліва, що привело до гострого посттравматичного некротичного панкреатиту, гострої злукової тонко кишкової непрохідності, ексудативного плевриту зліва, зовнішньої неповної товсто кишкової нориці, могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, можливо за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, в день звернення у Кам`янець-Подільську ЦРЛ, тобто 29.04.2018 р., відносяться по степені тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і в момент спричинення.

Відповідно до наданих копій товарних чеків під час лікування позивачем придбавались ліки та вироби медичного призначення відповідно до призначеного лікування, які підтверджують витрати 39 110,29 грн: 466,10 грн. підтверджується накладною № 5 від 29.06.2018 р. ФОП ОСОБА_6 ; 136,12 грн. підтверджується фіскальними чеками, видатковою накладною ТОВ «Кам`янець-Подільська Перша аптека»; 1 788,94 грн. підтверджується фіскальними чеками, товарними чеками ТОВ «Медичний центр М.Т.К»; 14 642,25 грн. підтверджується фіскальними чеками, накладними ПП фірма «Магістр Валентина»; 20 000 грн. витрачено на операцію (виписка епікриз № 218, квитанція №ПН2160 від 21.05.2018 р.; 1876,88 грн. підтверджується накладною ПП фірма «Магістр Валентина».

При цьому судом враховано перелік медичних препаратів, призначення яких підтверджено відповідними лікарськими довідками.

Згідно із статтею 26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Обов`язок щодо відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика (Постанова Великої Палати Верховного суду від 04липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц).

Таким чином страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому ОСОБА_1 39 110,29 грн. матеріальної шкоди та 1955,51 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Страхувальник ОСОБА_7 з заявою про настання страхового випадку не звертався.

Потерпілий ОСОБА_1 з заявою до страхової компанії про виплату страхового відшкодування не звертався.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини заподіювача у разі, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, передбачено в правилами частини 2 статті 1167 ЦК.

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК АВ № 0065066. Протипоказана важка фізична праця.

Визначаючи розмір моральної шкоди,суд враховує, що в результаті вчиненого відповідачем ОСОБА_3 злочину, позивачу ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження,які призвели до тривалого стаціонарного лікування, ступінь та тривалість моральних страждань та хвилювання за свій стан здоров`я, необхідність продовження лікування в тому числі операційного втручання для відновлення стану здоров`я, втрату працездатності внаслідок злочину. Байдуже ставлення відповідача до наслідків скоєного також вплинуло на ступінь моральних страждань позивача. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір компенсації у відшкодування моральної шкоди у 70 000 грн.

За положеннями статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням встановленого розміру страхового відшкодування на користь позивача з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» слід стягнути 39 110,29 грн. витрат на лікування, 1955,51 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_3 – 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відсутність заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про виплату страхового відшкодування, не впливає на обов`язок суду вирішити спір про стягнення страхових виплат.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2019 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Шпаком А.П. укладено додаткова угода №1 до Договору про надання правової допомоги №25/11, згідно якої ОСОБА_1 надається правнича допомога у підготовці цивільного позову та участі у судових засіданнях.

Згідно квитанції від 02.12.2019 вбачається, що адвокату ОСОБА_2 був виплачений гонорар за участь у даній справі на загальну суму 10 000 грн.

Визначена позивачем сума витрат на правничу допомогу у розмірі 35 000 грн. не підтверджується належними доказами.

Враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Шпаком А.П., принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про часткове стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 1480,00 грн. та з ОСОБА_3 2520,00 грн. на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу відповідно розміру задоволених вимог до кожного.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 133, 82, 137, 262-265 ЦПК України, 1166, 1167, 1192, 1188 , 1187, 1194 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 39 110,29 грн. витрат на лікування, 1955,51 грн. моральної шкоди та 1480,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 70 000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди та 2520 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ОСОБА_3 на користь держави по 908 грн. судового збору з кожного.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» ЄДРПОУ 22868348, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.