Ухвала суду № 96648454, 28.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 480/4001/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича №3426-О від 26.10.2015 про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 у Державній податковій службі України на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області;

- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Державну податкову службу України поінформувати Міністерство юстиції України про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою суду від 05.04.2021 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

20.04.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовче засіданні, 28.04.2021 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з цим представником позивача на електронну пошту суду надіслано заяву, в якій враховуючи складну епідеміологічну ситуацію просить судове засідання призначене на 28.04.2021 року провести без участі представника позивача та без технічної фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в частині позовних вимог про стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець