Ухвала суду № 96648329, 29.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Р і в н е №460/3550/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Рівненським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №460/3550/20.

Заяву обгрунтовано тим, що у виконавчих листах № 1 та № 2 від 08.12.2020 по справі № 460/3550/20 було допущено помилку у ідентифікайному номері стягувача.

Стягувач в судове засідання не прибув. Про причини ОСОБА_2 суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про проведення засідання у письмовому провадженні.

Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1, 3 ст. 374 КАС України, встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Так, рішенням суду від 31.07.2020 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, що призвела до не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації судові витрати на суму 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом 08.12. 2020 року було видано виконавчі листи по справі № 1 та № 2.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як зазначено у виконавчих листах № 1 та № 2 від 08.12.2020.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, в частині неправильного зазначення ідентифікаційного номеру стягувача, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість ідентифікаційного номеру " НОМЕР_2 " слід зазначити ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 1 та № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08.12.2020, за результатами розгляду адміністративної справи № 460/3550/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій, а саме замість ідентифікаційного номеру " НОМЕР_2 " слід зазначити ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29.04.21

Суддя Д.П. Зозуля