Ухвала суду № 96647739, 28.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6036/20

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного справу управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.06.2020 року (вих. №1177/03-18) про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, на підставі довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

28 квітня 2021 року до суду від відповідача за вх. №21698/21 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення у номері довідки з 05.04.2020 року на 05.05.2020 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні суду від 16 березня 2021 року по справі №420/6036/20 допущено описку у 64-му абзаці мотивувальної частини (відлік починається зі слів «Дослідивши матеріали справи…») та у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши невірне «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.04.2020 року» замість «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/6036/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 16 березня 2021 року у справі №420/6036/20, зазначивши у 64-му абзаці мотивувальної частини та у 3-му абзаці резолютивної частини рішення замість «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.04.2020 року» вірне - «довідки прокуратури Одеської області № 13 від 05.05.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.