Ухвала суду № 96647702, 28.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2021 р. Справа № 400/2834/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача правонаступником у справі

за позовомДержавної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України», вул. Центральна, 17, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217 доДержавної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001 третя особаСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез», вул. Шкільна, 10, с. Засілля, Вітовський район, Миколаївська область, 57233 провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу UA-M-2020-06-24-000009,ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати моніторингу (UA-M-2020-06-24-000009) закупівля ДК 021:2015 - 24450000-3 «Агрохімічна продукція (засоби захисту рослин)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-005520-b).

Ухвалою від 20.07.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Південний офіс Держаудитслужби надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, зокрема, що є належним відповідачем у даній справі.

Суд розглянув матерыали справи та встановив наступне:

Центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю відповідно до Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 року № 43 (далі – Положення № 43), є Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба).

Держаудитслужба, відповідно до п. 7 Положення № 43, здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку міжрегіональні територіальні органи.

Відповідно до п. 1 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 року № 23, Південний офіс Держаудитслужби підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом. У складі Офісу утворюються як відокремлені структурні підрозділи управління в Миколаївській, Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Відповідно до Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 року № 8 (далі – Положення № 8), Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи, основним завданням якого є реалізація повноважень Південного офісу Держаудитслужби на території Миколаївської області.

Згыдно ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного та належного захисту прав позивача, приймаючи до уваги те, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, а також наявност відзиву на адміністративний позов від останнього, наявні підстави для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі – Державну аудиторську службу України Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41168670) – на належного – Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 40477150).

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих