Рішення № 9664764, 06.05.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-277/2010р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Татарбунари цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги в сумі 2940,75 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення, згідно заяви за № 595 від 12 липня 2006 року, відповідачці по справі ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.07.2006 року по 03.06.2009 року.

На підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 в період нарахування їй допомоги по догляду за дитиною, була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з 12.06.2007 року. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не повідомила позивача про те, що вона займається підприємницькою діяльністю, то отримувала державну допомогу незаконно, в результаті чого їй було надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді допомоги за період з 01.06.2007 року по 03.06.2009 року в сумі 2940,75 грн.

До теперішнього часу належна до повернення сума на рахунок управління не надійшла, хоча відповідачка попереджалась про зобовязання повернути надмірно сплачені кошти.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 12.07.2006 р., копія якої знаходиться на а.с.2-3, ОСОБА_1 просить призначити їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В одному із пунктів зазначено, що відповідачка попереджена про те, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, вона зобовязується повідомити органи праці та соціального захисту населення про це, також відповідачка попереджена про необхідність повернення надмірно нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сімї(а.с.2 зворот).

На а.с.4 знаходиться копія свідоцтва про народження дитини відповідачки, де зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матірю є ОСОБА_1

Із копії розпорядження від 27.07.2009 року, виданого УПСЗН (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.06.2007 року по 03.06.2009 року було надміру переплачено державну соціальну допомогу в сумі 2940,75 грн.

Із копії повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій допомозі на догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 31.07.2009 року (а.с.6) вбачається, що УПСЗН було запропоновано ОСОБА_1 добровільно повернути надміру виплачену їй допомогу у розмірі 2940,75 грн.

Із копії довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована, як ФОП в Татарбунарській райдержадміністрації з 12.06.2007 року (а.с.7).

Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми” від 27.12.2001 р. № 1751, призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється органами праці та соціального захисту населення за письмовою заявою заявника.

Відповідно до п.48 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України, суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни в складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідачка, у порушення закону, не надавши до УПСЗН довідки від органів державної податкової служби про те, що нею провадиться підприємницька діяльність з 12.06.2007 року, безпідставно одержувала соціальну державну допомогу в період з 01.06.2007 по 03.06.2009 року, отримавши у такий спосіб надміру виплачені кошти в сумі 2940,75 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми », ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації 2940,75 грн. надміру виплаченої державної допомоги, перерахувавши їх: УПСЗН, код 03195027, УДК в Одеській області МФО 828011, р/р 35412034000713.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк