Ухвала суду № 96647297, 27.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/6694/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Після постановлення вищевказаної ухвали від 26.04.2021 року судом було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено невірних сторін у справі та інший предмет позову.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року було допущено описку при зазначенні сторін у справі та предмету позову, а саме зазначено: прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до розгляду і відкрити провадження у справі.

Однак, згідно позовної заяви, сторонами в даній адміністративній справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а предметом спору – зобов`язання відповідача сформувати подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

З огляду на викладене, оскільки таку описку допущено судом в ухвалі від 26.04.2021 року, її слід виправити шляхом зазначення вірного предмету позову та сторін у справі.

Керуючись ст.241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року, зазначивши вірно сторін у справі та предмет позову, виклавши при цьому п.1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в справі від 26.04.2021 року в наступній редакції: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.