Рішення № 9664728, 19.05.2010, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-58/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Тарутинський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2006 р. між ВАТ »Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Арія Вин» була укладена генеральна кредитна угода.

В рамках зазначеної угоди був укладений кредитний договір № 012/11-34/550 від 11.09.2006 р., згідно умов якого ТОВ «Арія Вин» було надано кредит в сумі 1000000.00 грн. із сплатою 17 % річних, строком погашення до 11.09.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором № 012/11-34/550 13.09.2006 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

22.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Арія Вин» був укладений кредитний договір № 010/2-0-1/511, згідно умов якого ТОВ «Арія Вин» було надано кредит в сумі 1340000.00 грн. із сплатою 13 % річних, строком погашення 22.10.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором № 010/2-0-1/511 22.10. 2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручителів по кредитним договорам № 012/11-34/550 та № 010/2-0-1/511 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Арія Вин» боргу в сумі 1208613.18 грн.

Наполягаючи на задоволені позову представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що згідно п. 2.1 договорів поруки від 13.09.2006 р. та п.1.2 договорів поруки від 22.07.2007 р. у випадку невиконання ТОВ «Арія Вин» взятих на себе зобовязань по кредитним договорам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

В звязку з тим, що ТОВ «Арія Вин» в порушення п. 6.1 кредитного договору № 012/11-34/550 від 11.09.2006 р., не здійснює погашення кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки, станом на 06.10.2009 р. заборгованість ТОВ «Арія Вин» перед банком складає:

- 262980.90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4475.15 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3305.43 грн. - пеня

В порушення п. 3.6 кредитного договору № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007 р., ТОВ «Арія Вин» не здійснює погашення кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки, станом на 06.10.2009 р. заборгованість ТОВ «Арія Вин» перед банком складає:

- 914854 .00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19878.42 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3.119.28 грн. - пеня.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» наполягає на стягнені загальної заборгованості з поручителів -- відповідачів по справі по кредитним договорам № 012/11-34/550 та № 010/2-0-1/511 -- 1208613.18 грн. боргу та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вважає, що суд не вправі розглядати справу до завершення розгляду Господарським судом Одеської області справи за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Арія Вин» про стягнення кредитної заборгованості. Також суду пояснив, що між ним та ОСОБА_3, як засновниками ТОВ «Арія Вин», кожен з них володіє 50% уставного фонду, виник конфлікт. Тому він як керівник ТОВ «Арія Вин» звертався до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з приводу розподілу долі кожного для погашення кредиту та відстрочки його погашення.

На такі заперечення представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 не звертався письмово до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вищевказаним питанням. Всі права та обовязки сторін кредитних договорів та договорів поруки чітко виписані в договорах. З часу звернення банку до суду 30.10.2009 р., відповідачі припинили погашати будь які платежі по кредитам та всіляко затягують розгляд справи як в місцевому так и в господарському судах. Згідно ст.. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, повідомлявся належним чином, тому суд вирішив справу на підставі наданих доказів та заперечень відповідача.

Так в своїх запереченнях відповідач ОСОБА_3 вважає вимоги про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_2 кредитної заборгованості по договорам з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» неправомірним. Посилається на те, що згідно Статуту ТОВ «Арія Вин» від 17.08.2007 р. він та ОСОБА_2 являються засновниками ТОВ з 50% уставного фонду в кожного. Однак ОСОБА_2 як директор ТОВ звільнив його з посади головного бухгалтера і він перестав контролювати господарську та фінансову діяльність ТОВ. Тому вважає, що вся відповідальність за погашення кредитних зобовязань лежить на ОСОБА_2, який одноосібно управляв ТОВ.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Достовірно встановлено, що 11.09.2006 р., був укладений кредитний договір № 012/11-34/550 від згідно умов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит ТОВ «Арія Вин» було в сумі 1000000.00 грн. із сплатою 17 % річних, строком погашення до 11.09.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором № 012/11-34/550 13.09.2006 р. між ВАТ »Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

22.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Арія Вин» був укладений другий кредитний договір № 010/2-0-1/511, згідно умов якого ТОВ «Арія Вин» було надано кредит в сумі 1340000.00 грн. із сплатою 13 % річних, строком погашення 22.10.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором № 010/2-0-1/511 22.10. 2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки

В звязку з тим, що ТОВ «Арія Вин» в порушення п. 6.1 кредитного договору № 012/11-34/550 від 11.09.2006 р., не здійснює погашення кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки, станом на 06.10.2009 р. заборгованість ТОВ «Арія Вин» перед банком складає:

- 262980.90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4475.15 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3305.43 грн. - пеня

В порушення п. 3.6 кредитного договору № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007 р., ТОВ «Арія Вин» не здійснює погашення кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки, станом на 06.10.2009 р. заборгованість ТОВ «Арія Вин» перед банком складає:

- 914854 .00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19878.42 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3.119.28 грн. - пеня.

Всього загальна заборгованість по кредитним договорам № 012/11-34/550 та № 010/2-0-1/511 складає 1208613.18 грн. боргу.

Згідно ст.526 та ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

Договір позики укладений в письмовій формі, та відповідає вимогам ст.1047 ЦК України.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 про неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду Господарським судом Одеської області справи за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Арія Вин» про стягнення кредитної заборгованості, суперечить ст.. 543 ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Інші заперечення відповідачів про наявність конфлікту між ними, та спір, хто в якій мірі буде погашати кредитні зобовязання, не відносяться до справи, що розглядає суд.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредиторові неустойку згідно ст. 1050 ЦК України.

Борг по кредитним договорам № 012/11-34/550 та № 010/2-0-1/511 складає 1208613.18 грн. До суми заборгованості заперечень не виникало. Станом на 06.10.2009 р. по кредитним зобовязанням припинились платежі.

При задоволені позову, суд стягує з відповідачів судові витрати, ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10; 57, 60; ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 328351, ідентифікаційний код № 23876031 р/р 2909949 заборгованість в загальній сумі 1208613 .18 (один мільйон двісті вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 18 коп. боргу, та судові витрати: 1700 грн. судовий збір та 120 грн.- ІТЗ

Заява про оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: