Ухвала суду № 96646763, 27.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2021 року Справа № 280/2612/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати дії відповідача неправомірними щодо застосування при призначенні пенсії за віком, середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014-2016 рік та відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій;

2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.09.2020 із застосуванням положень розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - при призначенні пенсії застосувати середню заробітну плату (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки (7 763,17 грн.) та виплатити позивачу грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Будовською Н.В., яка діє на підставі ордеру серія АР №1037186 від 17.02.2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

На усунення недоліків позовної заяви представником позивача надано до суду уточнений адміністративний позов, за змістом якого просить суд: визнати дії відповідача щодо застосування при призначенні позивачу пенсії за віком, середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014-2016 рік та відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій неправомірними, та зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.09.2020 із застосуванням положень розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - при призначенні пенсії застосувати середню заробітну плату (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки (7763,17 грн.) та виплатити позивачу грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 908,00 грн. не надано.

Розглянувши наданий до суду уточнений адміністративний позов, слід зазначити таке.

В ухвалі суду від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового (зобов`язального) характеру, отже, у даній справі сума судового збору становить 1 816,00 грн. (908,00 + 908,00), однак позивач надав до суду докази сплати судового збору в загальній сумі 908,00 грн. У зв`язку з наведеним, на усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду було визначено необхідність подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Натомість, представником позивача подано до суду уточнений адміністративний позов, в якому позивач знову посилається на протиправність дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому при призначенні пенсії за віком грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій, та щодо не застосування при визначенні розміру пенсії за віком показника середньої заробітної плати з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки.

Таким чином, в уточненому адміністративному позові фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки та про зобов`язання здійснити виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій).

Отже сума судового збору за таким позовом не зменшилась, а тому позивач мав надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 908,00 грн., однак всупереч вимогам ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021 таких доказів не надано.

Вищенаведене дозволяє дійти до висновку, що позивач (представник позивача) не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Суддя М.О. Семененко