Ухвала суду № 96646564, 28.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/3850/21

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" до Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду зверулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" із позовною зявою у якій просить:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці щодо включення в План здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік в частині, що стосується включення ТОВ «ФРІГОРІСТ» (код ЄДРПОУ 39782628) до такого Плану;

- зобов`язати Державну служби України з питань праці виключити з Плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік ТОВ ІГОРІСТ» (код ЄДРПОУ 39782628).

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду - плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік, з яким не погоджується позивач, докази щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" (витяг з ЄДР з вказаною адресою ТОВ), а також докази щодо його фактичної адреси (право власності, оренди тощо).

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1001427168239.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 08.04.2021, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 22.03.2021 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" до Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова