Ухвала суду № 96646434, 29.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа №200/1595/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №200/1595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий зір в розмірі 840, 80грн.

12.08.2020 року у справі видано виконавчий лист № 200/1595/20-а.

20.04.2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної судової адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника.

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в частині виправлення помилки у виконавчому листі та виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданого 12.08.2020 року по справі №200/1595/20-а, а саме: зазначити дату народження боржника.

Крім того, в обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист про стягнення судового збору з терміном виконання до 30.09.2020 року надійшов до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області лише 19.03.2021 року.

Відповідно до приписів статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 373,374,376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, який видано 12.08.2020 року по адміністративній справі №200/1595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/1595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка