Ухвала суду № 96646303, 29.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа №200/9997/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства юстиції України Богачової Олени Віталіївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 16.12.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства юстиції України в особі Державного секретаря Міністерства юстиції України Богачової Олени Віталіївни, що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 публічну інформацію - лист Служби безпеки України від 24.04.2020 №14/1/1-3027, відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 31.08.2020, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 31.08.2020 за №ПІ-Т-3013. Зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 31.08.2020, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 31.08.2020 за №ПІ-Т-3013, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судове рішення набрало законної сили 24.03.2021.

23.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах. В обґрунтування заяви позивач посилається, що у виконавчих листах зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , однак номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Судове засідання щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчих листах призначено на 29.04.2021.

Стягувач надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

На підставі ч.9 ст.205, ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у виданих судом позивачу 05.04.2021 виконавчих листах допущена помилка у зазначенні реєстраційного номера платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Аналогічну помилку допущено у тексті рішення суду у справі №200/9997/20-а від 16.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п.4,5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчих листах по справі №200/9997/20-а.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №200/9997/20-а, – задовольнити.

Внести виправлення до виданих 05.04.2021 у справі №200/9997/20-а виконавчих листів шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Внести виправлення до рішення суду від 16.12.2020 у справі №200/9997/20-а шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.04.2021.

Суддя Т.В.Загацька