Ухвала суду № 96646232, 29.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа №200/8499/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/8499/19-а,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 6 серпня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/8499/19-а на користь ОСОБА_1 виплати пенсії за період з лютого 2017 року по січень 2019 року включно, а саме боржника: з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться у стані припинення. При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року №925 визначено, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником боржника, просить замінити сторону виконавчого провадження.

28 квітня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало пояснення, у яких зазначено, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перебуває лише в стані припинення, а не припинено шляхом приєднання до Головного управління. При цьому Постановою КМУ №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» не вбачається, що головні управління Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях є правонаступниками територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Розгляд заяви призначений на 29 квітня 2021 року про що повідомлено сторін.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви, були повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року вирішено: адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковсько, б. 25, код ЄДРПОУ: 42171400) виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з лютого 2017 року по січень 2019 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківське об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковсько, б. 25, код ЄДРПОУ: 42171400) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Судове рішення набрало законної сили 17 грудня 2019 року.

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

За виконавчим листом зобов`язального характеру, 21 вересня 2020 року постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №63068250.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ: 42171400, місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, з 10 листопада 2020 року перебуває в стані припинення, про що внесений відповідний запис № 10026912700060005351.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення статті 104 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” (далі Постанова № 925) реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Так, у додатку до Постанови № 925 значиться, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приєднано, зокрема, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Як вже зазначалось вище, відомості щодо припинення юридичної особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Так, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 10 листопада 2020 року перебуває в стані припинення.

При цьому Постановою №925 не визначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав і обов`язків, зокрема Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є правонаступником Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тому підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні № 63068250 на даний час відсутні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/8499/19-а, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв